En tuit Donald Trump acusa a Obama de intervenir su teléfono

BBC/Reuters

Con el gobierno de Donald Trump apenas comenzando, una pregunta ya asoma en Estados Unidos: ¬Ņpodr√≠a un simple tuit tener un efecto bumer√°n nocivo para el presidente de la mayor potencia mundial?
La cuesti√≥n cobr√≥ relevancia despu√©s que Trump, sin presentar pruebas, acusara el fin de semana a su antecesor, Barack Obama, de pinchar sus tel√©fonos el a√Īo pasado, en plena campa√Īa electoral.
¬ę¬°Tipo malo (o enfermo)!¬Ľ: Donald Trump acusa sin pruebas a Barack Obama de haber intervenido sus tel√©fonos durante la campa√Īa presidencial
Se trata de una denuncia grave. Y Trump eligió Twitter para lanzarla.
¬ę¬°Terrible! Acabo de enterarme que Obama ten√≠a mis ‘comunicaciones intervenidas’ en la Torre Trump justo antes de la victoria. No se encontr√≥ nada. ¬°Esto es McCarthyismo!¬Ľ, tuite√≥ Trump el s√°bado, aludiendo a la persecuci√≥n de comunistas en EE.UU. impulsada por el senador Joe Mc Carthy en los a√Īos 50.

Poco después, lanzó otro mensaje por la misma red social.
¬ęQu√© bajo cay√≥ el presidente Obama al pinchar mis tel√©fonos durante el sagrado proceso electoral. Es Nixon/Watergate. ¬°Tipo malo (o enfermo)!¬Ľ, afirm√≥, refiri√©ndose esta vez al esc√°ndalo de espionaje pol√≠tico que provoc√≥ la ca√≠da del presidente Richard Nixon en 1974.
En qué se parece el escándalo de Rusia y Trump a Watergate, el caso que provocó la caída de Richard Nixon
Fue una acusaci√≥n in√©dita, que seg√ļn Stephen Wayne, un experto en pol√≠tica estadounidense que ha publicado varios libros y asesorado a republicanos y dem√≥cratas en procesos de nominaci√≥n presidencial, buscaba ¬ędesviar el foco de las malas noticias en su gobierno, culpando a alguien m√°s de algo m√°s¬Ľ.
Pero Wayne, como otros analistas, cree que quiz√° ahora las cosas evolucionen de un modo distinto al esperado por Trump.
¬ęPodr√≠a salirle el tiro por la culata¬Ľ, sostiene en di√°logo con BBC Mundo.
Un revés, una apuesta
La acusación de Trump fue negada casi de inmediato por un portavoz de Obama y por un exdirector de inteligencia nacional, James Clapper.
¬ŅHay pruebas de que Obama intervino los tel√©fonos de Trump durante la campa√Īa electoral de Estados Unidos?
Hasta allí todo podía ir de acuerdo a los cálculos del presidente, que tiene vasta experiencia en negocios de bienes raíces o como estrella de realityshows, pero muy poca en manejo de gobierno.

Sin embargo, el mismo fin de semana el diario The New York Times primero y otros medios después informaron que el director del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés), James Comey, había pedido al Departamento de Justicia rechazar las afirmaciones de Trump.
Eso no ha ocurrido hasta ahora, pero que se haya conocido la preocupación de Comey por los tuits de Trump supone un claro revés para el presidente.
James Comey, el jefe del FBI que puso en aprietos a Hillary Clinton
Hasta donde se ha podido saber, la acusación de Trump contra Obama se basó en un comentario que había realizado un presentador radial conservador, que a su vez fue tomado por Breitbart News, un sitio web de ultraderecha que era encabezado por Stephen Bannon, actual estratega jefe de la Casa Blanca.
El comentario sin pruebas llegó al presidente, que luego publicó sus tuits, desatando una tormenta política.
El domingo, lejos de retractarse, Trump dobló la apuesta.
Pidi√≥ a los comit√©s de inteligencia del Congreso ¬ędeterminar si los poderes de investigaci√≥n del Poder Ejecutivo fueron abusados¬Ľ por Obama el a√Īo pasado.
Esta vez lo hizo mediante un comunicado oficial de la Casa Blanca, aclarando que evitarían nuevos comentarios hasta que se lleva a cabo esa investigación.
Y desde entonces los funcionarios de la presidencia se han visto en aprietos para explicar lo que sostuvo Trump.
Sean Spicer

 

 

Este martes, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que Trump no tiene ning√ļn arrepentimiento por sus afirmaciones, insistiendo en que los comit√©s de inteligencia del Congreso revisen el tema.
Pero es esto precisamente lo que plantea m√°s riesgos para el gobierno, seg√ļn los analistas.
¬ŅUna investigaci√≥n?
Los comit√©s de inteligencia del Congreso ya est√°n investigando la presunta interferencia que Rusia tuvo en las elecciones de 2016, seg√ļn agencias de espionaje de EE.UU., buscando favorecer a Trump.
Esos comités están liderados por miembros del Partido Republicano de Trump, que hasta ahora ha desestimado los pedidos de una investigación más amplia e independiente sobre el asunto.
C√≥mo fue el ‘hackeo’ de piratas inform√°ticos de Rusia en las elecciones de Estados Unidos
Pero el presidente est√° bajo presi√≥n por los contactos reservados que se ha descubierto que miembros de su entorno tuvieron con el embajador de Mosc√ļ en Washington, antes y despu√©s de las elecciones.
Esto ya provocó la renuncia del consejero de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, y puso bajo sospecha al fiscal general, Jeff Sessions, que evitó hablar de sus encuentros con el diplomático ruso al ser interrogado bajo juramento en el Senado.
Quién es Jeff Sessions, el fiscal general de Estados Unidos que está en la mira por sus conversaciones con un embajador ruso
Tras la acusaci√≥n de Trump a Obama, algunos senadores republicanos expresaron p√ļblicamente su preocupaci√≥n por la gravedad de la denuncia y prometieron ir hasta el fondo del asunto.

Esto ¬ępodr√≠a generar una investigaci√≥n que revele la influencia rusa en el proceso electoral, que pudo haber generado algunas de las escuchas telef√≥nicas que √©l alega¬Ľ, dice Wayne.
Quiz√° eso ayudar√≠a a responder preguntas que permanecen abiertas, comenzando por la m√°s simple: ¬Ņde qu√© conversaron exactamente los allegados de Trump con los rusos?
¬ŅEsp√≠a o diplom√°tico? Qui√©n es Sergei Kislyak, el astuto embajador en el centro de la pol√©mica por los contactos de la campa√Īa de Donald Trump con Rusia
Pero incluso si el Congreso hace oídos sordos al pedido de investigación de la Casa Blanca, los analistas creen que Trump puede pagar un precio por su acusación sin pruebas contra Obama.
¬ęEl presidente precisa cierta cantidad de credibilidad para poder operar en el sistema pol√≠tico¬Ľ, se√Īala Joshua Sandman, un profesor de ciencia pol√≠tica de la Universidad de New Haven experto en comportamiento presidencial, consultado por BBC Mundo.
¬ęY si esto se prueba que es un comentario vac√≠o (de Trump), destinado a desviar la presi√≥n de Sessions y las reuniones con los rusos¬Ľ, agrega, ¬ędisminuye su credibilidad y pol√≠ticamente su eficacia¬Ľ.